NBA mở rộng: Giấc mơ đưa Seattle SuperSonics trở lại vẫn chưa chắc chắn

Khả năng Seattle SuperSonics trở lại NBA đang đứng trước bước ngoặt quan trọng. Sau nhiều năm chờ đợi, người hâm mộ bóng rổ tại Seattle có lý do để hy vọng khi giải đấu chính thức xem xét phương án mở rộng đội bóng. Tuy nhiên, những diễn biến mới trong các cuộc đàm phán cho thấy tấm vé trở lại NBA không chỉ phụ thuộc vào truyền thống bóng rổ hay sức hút của thị trường, mà còn gắn chặt với bài toán tài chính và chiến lược kinh doanh của giải đấu.

Trong bài phân tích đăng ngày 16/10/2026, nhà báo Brian Windhorst của ESPN cho biết Ủy viên NBA Adam Silver đang tiếp tục gây sức ép trong quá trình đàm phán, nhằm thúc đẩy các nhóm đầu tư tại Seattle đưa ra đề nghị hấp dẫn hơn. Trong khi Las Vegas được đánh giá là thị trường đang tiến gần hơn tới quyết định lựa chọn, khả năng Seattle có đội bóng mới vẫn chưa được bảo đảm.

Ủy viên NBA Adam Silver thúc đẩy đàm phán mở rộng giải đấu, trong đó Seattle và Las Vegas là hai thị trường trọng điểm (Nguồn ảnh: NBA.)

Seattle SuperSonics trở lại NBA: Vì sao chưa thể chắc chắn?

Seattle từng là một phần quan trọng của lịch sử NBA. Đội Seattle SuperSonics thi đấu tại thành phố từ năm 1967 đến năm 2008, trước khi chuyển tới Oklahoma City và trở thành Oklahoma City Thunder. Việc mất đội bóng để lại khoảng trống lớn với cộng đồng người hâm mộ, đồng thời khiến Seattle liên tục được nhắc đến trong các cuộc thảo luận về khả năng mở rộng NBA.

Ngày 25/3/2026, Hội đồng Thống đốc NBA chính thức cho phép giải đấu nghiên cứu phương án mở rộng sang Seattle và Las Vegas. Theo thông báo của NBA Communications, NBA thuê đơn vị tư vấn tài chính PJT Partners để đánh giá các thị trường tiềm năng, nhóm chủ sở hữu, cơ sở hạ tầng sân vận động và tác động kinh tế của việc bổ sung đội bóng.

Tuy nhiên, việc cho phép nghiên cứu không đồng nghĩa với quyết định thành lập đội mới. Trong thông tin được NBA công bố, quá trình mở rộng vẫn phải trải qua nhiều bước đánh giá về tính khả thi, nguồn vốn và lợi ích tổng thể đối với giải đấu.

Theo phân tích của ESPN, vấn đề đáng chú ý hiện nay nằm ở mức giá mà các nhóm đầu tư tại Seattle sẵn sàng đưa ra. Nhóm do Samantha Holloway, chủ sở hữu đội khúc côn cầu Seattle Kraken và nhà thi đấu Climate Pledge Arena, dẫn dắt từ lâu được xem là một trong những ứng viên nổi bật. Dù vậy, các đề nghị tại Seattle được cho là thấp hơn đáng kể so với cuộc cạnh tranh giành quyền sở hữu đội bóng tiềm năng ở Las Vegas.

Đây là điểm khiến quá trình đàm phán trở nên phức tạp. Seattle có nền tảng người hâm mộ lâu đời và cơ sở thi đấu tương đối thuận lợi, nhưng NBA vẫn cần bảo đảm rằng việc mở rộng mang lại giá trị kinh tế tương xứng với quy mô của giải đấu.

Las Vegas nổi lên trong cuộc đua mở rộng NBA

Trong khi Seattle vẫn phải giải quyết bài toán về mức giá, Las Vegas đang nhận được sự quan tâm mạnh mẽ từ NBA. Thành phố này đã trở thành điểm đến quen thuộc của các sự kiện thể thao và giải trí lớn, đồng thời là nơi tổ chức NBA Summer League trong nhiều năm.

Theo thông tin NBA công bố sau cuộc họp Hội đồng Thống đốc tháng 9/2026, giải đấu tiếp tục hướng tới mục tiêu đưa ra quyết định về việc mở rộng vào cuối năm. Ủy viên Adam Silver cho biết Las Vegas có sức hấp dẫn đáng kể, trong khi phương án cơ sở vật chất và các nhóm đầu tư vẫn cần được xem xét kỹ lưỡng.

Bài viết của ESPN cho biết quyết định lựa chọn nhóm đầu tư tại Las Vegas có thể đến trong vài tuần, tùy tiến độ đàm phán. Những mức giá rất lớn được đưa ra trong cuộc cạnh tranh này cũng có thể tạo sức ép lên các nhà đầu tư Seattle, buộc họ phải cân nhắc lại đề nghị nếu muốn tăng cơ hội được lựa chọn.

Dẫu vậy, không thể xem Las Vegas đã chính thức có đội bóng mới. NBA vẫn đang đánh giá các hồ sơ và chưa công bố quyết định cuối cùng. Mục tiêu mở rộng sang hai thị trường cũng không đồng nghĩa giải đấu bắt buộc phải bổ sung hai đội cùng lúc.

Trong lịch sử, NBA từng mở rộng theo từng cặp đội vào các năm 1988, 1989 và 1995. Tuy nhiên, tiền lệ này không tạo ra nghĩa vụ phải lặp lại mô hình tương tự. Theo nội dung ESPN dẫn lại từ các cuộc trao đổi trong giới chủ sở hữu, giải đấu có thể lựa chọn thời điểm khác nhau cho từng thị trường, chỉ bổ sung một đội hoặc thậm chí chưa mở rộng nếu các điều kiện không đáp ứng yêu cầu.

Mexico City xuất hiện như một phương án gây sức ép đàm phán

Một diễn biến đáng chú ý khác là Mexico City được nhắc lại như thị trường có thể tham gia cuộc đua mở rộng NBA. Theo ESPN, tại cuộc họp Hội đồng Thống đốc tháng trước, các chủ sở hữu được thông tin về ít nhất một nhóm đầu tư tại Mexico City đã tiếp cận PJT Partners, đề xuất thành lập đội bóng và phát triển một khu phức hợp nhà thi đấu mới.

Thông tin này khiến cuộc đàm phán trở nên đa chiều hơn. Nếu Seattle và Las Vegas vốn được xem là những thị trường trọng điểm, việc Mexico City xuất hiện trong các cuộc thảo luận cho thấy NBA vẫn muốn duy trì nhiều lựa chọn trước khi quyết định phương án cuối cùng.

Tuy nhiên, việc một nhóm đầu tư đưa ra đề xuất không đồng nghĩa Mexico City đã trở thành ứng viên được lựa chọn. Bài phân tích của ESPN cho rằng khả năng mở rộng sang thành phố này còn đối mặt với nhiều thách thức, đặc biệt là yêu cầu xây dựng cơ sở hạ tầng và hình thành một thị trường đủ sẵn sàng cho đội bóng NBA.

Về mặt chiến lược, sự xuất hiện của một lựa chọn khác có thể làm thay đổi tương quan trong quá trình thương lượng. Khi các nhà đầu tư biết giải đấu còn cân nhắc những phương án thay thế, họ có thể phải điều chỉnh đề nghị để tăng sức cạnh tranh.

Dù vậy, cần phân biệt giữa tác động có thể có đối với đàm phán và một quyết định chính thức của NBA. Cho đến khi giải đấu công bố lựa chọn cuối cùng, Mexico City vẫn chỉ là phương án được nhắc đến trong quá trình đánh giá.

Phí mở rộng hàng trăm triệu USD và bài toán lợi ích của các đội hiện hữu

Phía sau câu chuyện về các thành phố mới là một vấn đề quan trọng đối với toàn bộ NBA: tiền phí nhượng quyền và cách phân chia lợi ích kinh tế giữa các đội bóng.

Theo các nguồn sở hữu đội bóng mà ESPN dẫn lại, mỗi đội NBA hiện hữu có thể nhận khoản tiền khoảng 500–600 triệu USD nếu giải đấu mở rộng và thu được phí nhượng quyền tương ứng. Bài viết nêu ví dụ một đội đang tính toán dựa trên mức 533 triệu USD, nhưng nhấn mạnh đây không phải con số đã được NBA xác nhận chính thức.

Khoản tiền tiềm năng này có ý nghĩa đáng kể đối với ngân sách các câu lạc bộ. Một số đội có thể dự kiến sử dụng nguồn thu để đầu tư đội hình, nâng cấp nhà thi đấu hoặc giảm nợ. Vì thế, việc có thêm đội bóng mới không chỉ ảnh hưởng đến những thành phố đang chờ đợi NBA mà còn liên quan trực tiếp tới kế hoạch tài chính của các chủ sở hữu hiện tại.

Tuy nhiên, mức phí nhượng quyền cụ thể, số đội được bổ sung và thời điểm triển khai vẫn phụ thuộc vào quyết định cuối cùng của giải đấu. Các mức giá được đề cập trong quá trình đấu thầu hoặc trao đổi nội bộ không nên được hiểu là thỏa thuận đã hoàn tất.

Một vấn đề khác là cân bằng lịch thi đấu và cơ cấu giải đấu. Nếu NBA có 31 đội, giải đấu sẽ phải xem xét những điều chỉnh về lịch và thể thức, trong đó có NBA Cup. Việc bổ sung hai đội có thể giúp cơ cấu giải đấu cân đối hơn, nhưng chỉ khi phương án mở rộng đáp ứng các yêu cầu về tài chính, nhân sự và tổ chức thi đấu.

Với Seattle, cơ hội trở lại NBA vì thế vẫn còn, nhưng con đường phía trước phụ thuộc vào nhiều yếu tố hơn ký ức và sự ủng hộ của người hâm mộ. Với Las Vegas, lợi thế về sức hút thị trường chưa đủ để thay thế quyết định chính thức. Còn Mexico City, dù đã được nhắc tới trong các cuộc thảo luận, vẫn chưa phải điểm đến được xác nhận.

NBA đang tiến gần tới một lựa chọn có thể định hình tương lai giải đấu trong nhiều năm. Nhưng ở thời điểm hiện tại, điều chắc chắn nhất vẫn là quá trình đánh giá và đàm phán đang tiếp tục. Giấc mơ đưa Seattle SuperSonics trở lại có cơ sở để hy vọng, song người hâm mộ vẫn cần chờ thông báo chính thức từ NBA trước khi có thể ăn mừng.

Thể thao và Cuộc sống